İZBETON davasında flaş gelişme: Bilirkişi raporu çıktı, kamu zararı tespit edilmedi!

İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında, İZBETON A.Ş.’nin "iş makinesi ve araç kiralanması hizmet alımı" ihalesine ilişkin açılan davada çok önemli bir gelişme yaşandı. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın müşteki (şikayetçi) sıfatıyla yer aldığı ve aralarında eski İZBETON A.Ş. Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın da bulunduğu 56 sanığın yargılandığı davada, mahkeme heyetinin talep ettiği bilirkişi raporu dosyaya sunuldu.

Hazırlanan resmi bilirkişi raporunda, iddiaların aksine kamu zararının oluşmadığı ve mevzuata aykırı bir durumun bulunmadığı net bir şekilde ortaya konuldu.

"Fazla Ödeme Sonraki Hakedişten Kesildi, Kamu Zararı Yok"
Kamuoyunda uzun süredir tartışılan "fazla ödeme ve kamu zararı" iddiaları, bilirkişi raporuyla çürütüldü. Raporda, 2023 yılı Temmuz ayına ilişkin yapılan 1 milyon 77 bin TL’lik fazla ödemenin, bir sonraki ay (Ağustos 2023) yayımlanan 5 no.lu hakedişten mahsup edilerek tahsil edildiği belirtildi.

Raporda, aralarında bürokrat ve şirket yöneticilerinin de bulunduğu 56 sanığın ismi tek tek sıralanarak şu ifadelere yer verildi:

"2023 yılı Temmuz ayına ait 1.077.735,00- TL fazla ödemenin 2023 yılı Ağustos ayına ilişkin 5 no.lu hakedişten kesildiği, bu şekilde mükerrer ödeme ve fazla ödeme konusunun tahsil edildiği anlaşıldığından... sanıkların mevzuata aykırılık teşkil eden eylemlerine ve kamu zararının mevcut olmadığı tespit edilmiştir."

"Alt Yüklenici Değil, Yalnızca Araç Kiralama Yapıldı"
Dava dosyasındaki en büyük iddialardan biri olan "sözleşmedeki alt yüklenici yasağının delindiği" yönündeki suçlamalara da bilirkişiden teknik bir açıklama geldi. Raporda, Teknik Şartname’nin 8/13. maddesi uyarınca yüklenici firmaya iş makinesi ve kara taşıtı kiralama yetkisinin zaten verildiği, bu durumun "alt yüklenici çalıştırmak" anlamına gelmediği vurgulandı.

Kiralanan araçların sevk ve idaresinin tamamen İZBETON personeli tarafından yapıldığına dikkat çekilen raporda şu ayrıntılar paylaşıldı: "Yüklenicinin kiraladığı iş makinası ve kara taşıtlarını kiraya veren firmaların elemanları değil, İZBETON A.Ş.'nin elemanları kullanmıştır. Yani araç kiralayan firmalar çöp toplama, moloz taşıma, yıkama gibi ihalenin konusuna ilişkin hiçbir işi yapmamışlar, araçları da kullanmamışlardır. Şu halde olayda iddia edildiği gibi bir alt yüklenici çalıştırılması işi yoktur, sadece araç kiralanması işi mevcuttur. Bu nedenle sözleşmedeki alt yüklenici çalıştırılmasını yasaklayan düzenlemeye ve mevzuata aykırılık teşkil eden bir eylem ve bir kamu zararı da mevcut değildir."

İhale Süreçlerinde Mevzuata Aykırılık Bulunmadı
Bilirkişi heyeti, iddianamede "Eylem I" ve "Eylem II" başlıkları altında incelenen ihalelerdeki tüm süreçleri masaya yatırdı. Sunulan ihale evrakı, ihale komisyonu kararları, resmi yazışmalar ve diğer tüm belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, mevzuata aykırılık teşkil edebilecek herhangi bir usulsüz eyleme rastlanmadığı altı çizilerek rapor edildi.

56 sanığın yargılandığı davanın seyrini önemli ölçüde etkilemesi beklenen bu raporun ardından, gözler mahkeme heyetinin vereceği karara çevrildi.